7月份两个关键的经济数据发布了，一个是CPI物价指数同比去年同期是下降了0.3%，这是在最近的20年时间里面物价指数同比出现回落的第三次。最近的一次是发生在2020年年初新冠肺炎疫情危机突袭的时候，再往前来追溯，就要到08年次贷危机来袭的时候了。

(相关资料图)

我想虽然物价指数可能只反映到比方说整个社会的需求疲软，但通过过去20年的对比回溯，我们可以看到整个经济今天压力是比较大的。

第二个数据是对外出口，7月份的对外出口用人民币计价的话是同比下降了9.2%，如果我们来看在6月份的时候是同比下降了8.3%，2023年的上半年是同比还增长了3%点多。

这里告诉我们什么呢？应该说出口从6月份开始出现了明显的每况愈下，甚至出现了大幅的负增长，应该说下半年对外出口想拉动经济增长，恐怕是压力山大的。

朋友们知道谈到经济增长一般最熟悉的模型就是消费、出口还有投资这三驾马车。刚才分别说了代表消费的物价指数，代表出口的对外出口的同比增速，我们再说一下投资这个数据。

虽然说7月份的投资数据没有发布，但是上半年的数据还言犹在耳，在1~6月份的上半年，中国的全社会固定资产投资同比增速3.8%，但是你要知道一季度的时候我们还同比增长了5.1%，就知道到二季度实际上整个社会的投资同比增速明显回落。

其中也告诉大家，在上半年的时候，国有控股企业的投资同比还增长了8%点多，但是即使如此，我们看到整个社会的固定资产投资同比增速只有3.8%，还不及经济增速5.5%的这样一个水平，说明投资是拉着后腿的。

到底在投资里面又是什么拖了后腿呢？主要是民间投资，这是因为民间投资如果看规模的话，占到了整个全社会固定资产投资的53%左右，超过半壁江山，但是我来告诉大家，1~6月份的时候，民间投资同比出现了负增长0.2%，这也是在1~5月份出现负增长0.1%之后，民间投资表现的持续疲软。

我想面对消费疲软、投资疲软、对外出口疲软这样的千头万绪，到底怎么办？其实在我看来单一的不论去刺激消费的政策，单一的不论从国家层面拉动投资的政策，或者单一的通过汇率的变化来影响出口的政策，在我看来都是作用极其有限的。

如果要改变当前经济的错综复杂的被动局面，在我看来唯有放手发动民营经济能够成为扭转经济被动局面的牛鼻子，其他单一的政策作用都会是相对有限的。

为什么有这样的判断？其实朋友们可以回顾一下，我在2023年的4月22号23号左右，曾经通过对一季度的经济分析，当时得出的判断，影响经济的最大挑战或者叫拖累是民营经济是信心不足，民间投资疲软，其实在当前仍然坚持这样一个判断。

看到了刚才消费、投资、出口都比较疲软的局面，唯有放手发动民营经济是当前最大的公约数，民间投资已经占到了整个投资的超过半壁江山，今天我们看到国有的投资仍然国家在努力的保持还是比较大的同比增速的力度，但是扭转不了整个投资增速回落掉头向下势头，主要是因为民营经济和民间投资能力和信心不足，这个就说明在投资的角度发展民营经济是重中之重。

另外我们再来看一下，比方出口在2023年的上半年如果来看整个社会的进出口总额还同比增长了2.1%，但在这里边民营企业的对外进出口实际上同比还增长了8.8%，还成为了一个主要的拉动因素，也就是如果把民间的进出口假设说要是分开来拆算的话，你可以看到在对外出口这样一个相对自由竞争的领域里边，国有现在主导的对外进出口是更加之疲软。

而且再告诉你一个数据，根据海关总署的统计，在2023年的上半年，民间的对外进出口已经占到了全国对外进出口的53%左右的比例，已经超过了半壁江山。

所以你会发现不论是说民营企业在对外出口中所占的比重，还是说它强势的表现，都告诉我们要想稳住出口，实际上也是放手发动民营经济也是会给我们希望带来机会的。

最后说一下消费，今天可能很多朋友认为消费不足是中国今天经济相对处于被动局面的最主要的原因，其实为什么消费不足？无非最重要的两个原因，一个就是整个消费者口袋里面没有钱，经过三年的疫情的消耗，很多家庭里面的库存不足了，口袋里面的粮食不足了，另外一个对未来信心不足。

但是我们再来看，这样是不是通过比方说增加退休金的发放，增加公务人员的工资，能够来解决的？

一方面因为国家的财政本身捉襟见肘，刚才这样的政策建议执行起来难度是比较大的，最重要的是如果我们来看整个社会在城镇的就业人口的分布，80%以上都在民营企业来就业。

好了，一下就牵住了牛鼻子，你就会发现不论从增加他们的收入，增加他们对未来的信心，都是要放手发动民营经济，其实关于消费者他们的信心的问题、关于消费者的收入问题都是有希望通过市场化的力量来解决的。

通过以上的分析，我们用一句话来总结，面对经济的被动局面，面对千头万绪，在我看来唯有放手发动民营经济才能够扭转当前的被动局面。